Waarom gras is beter dan gras in het voetbal
In de eerste jaren vreesden atleten games te spelen op kunstgras. In veel gevallen was de grasmat niets anders dan plastic tapijt dat op gras leek te lijken. In veel gevallen leden spelers ernstige turfwonden aan hun armen en andere blootgestelde delen van hun lichaam. Het dragen van de verkeerde schoenen leidde vaak tot ernstige knie- en enkelverwondingen. Verbeteringen in kunstgras hebben het veel beter gemaakt om op te spelen; in veel gevallen kan het beter zijn dan gras.
lang leven
Een nieuw kunstgrasvoetbalveld hoeft niet voor vijf jaar of langer te worden vervangen. Een voetbalveld met gras moet daarentegen regelmatig worden onderhouden als het meer dan twee jaar meegaat onder de slijtage van oefeningen, spelletjes en slecht weer. Je zult veel meer geld uitgeven om een grasvoetbalveld te onderhouden dan een modern kunstgrasveld.
Klimaat veranderingen
Grasvelden moeten zacht en glad zijn voor spelers om te landen als ze worden geblokkeerd of aangepakt - maar probeer dat eens te vertellen aan elke speler die hard is geraakt tijdens het spelen bij temperaturen van 25 graden of kouder. Gras zal niet groeien in winterse weersomstandigheden. Als gras op het veld blijft liggen, is het hard en broos. Er zijn inderdaad veel gevallen waarin NFL-teams hun velden groen hebben geschilderd om ze er goed uit te laten zien voor televisie. Spelen op geverfd vuil kan leiden tot ernstige verwondingen in winterse omstandigheden. Kunstgras, met rubberen pellets voor demping, is veel gemakkelijker op het lichaam van een speler.
Bronnen opslaan
Om het gras het hele jaar door op een voetbalveld te laten groeien, hebt u veel water en kunstmest nodig - zowel op uw budget als op het milieu. Duizenden liters water die elke dag worden gebruikt om een voetbalveld goed onderhouden te houden, kunnen op andere gebieden worden gebruikt. Kunstmest kan ook erg duur zijn en kan milieugevolgen buiten het veld hebben.
Verwondingssnelheid
Recente verbeteringen in kunstgras hebben geresulteerd in een letselpercentage dat aanzienlijk lager is dan bij de eerste generatie kunstgras. Een vijf jaar durende studie waarin kunstgras werd vergeleken met gras voor voetbalblessures, gepubliceerd in 2004 in het "American Journal of Sports Medicine", concludeerde dat er 15,2 gewonden waren per 10 wedstrijden gespeeld op kunstgras tot 13,8 blessures per 10 wedstrijden gespeeld op gras - een opmerkelijke verbetering van de kunstgras ratings van vorige generaties. Verder zagen onderzoekers een grotere incidentie van blessures bij het gras waardoor spelers een aantal dagen of langer van het veld bleven.
